Envíos

Directrices para autores/as

Los manuscritos sometidos a evaluación por la e-Revista Praxis de la Medicina (e-Rev. P. Med.), son temas relacionados con la medicina y sus áreas afines, por lo que va dirigida a médicos y profesionales relacionados con el área de ciencias de la salud en general. Los manuscritos deberán cumplir con los siguientes requisitos: originalidad y pertinencia del contenido en su campo disciplinario; claridad expositiva, coherencia argumentativa y corrección lingüística; rigor metodológico y adecuada fundamentación bibliográfica; así como aporte sustantivo al conocimiento científico o profesional.

1. Tipos de manuscritos

La tabla detalla los diferentes tipos de documentos aceptados por la e-Rev. P. Med, especificando la estructura general que deben seguir, el tipo de documento, la extensión en palabras, el número máximo de elementos gráficos y el rango de referencias requeridas.

Artículos originales: Son artículos de investigación de carácter clínico, estudio de laboratorio o biológico. Tiene como objetivo publicar investigaciones inéditas que enriquezcan el conocimiento en el ámbito de la salud en general, el bienestar humano y la salud pública; se busca promover hallazgos relevantes que respalden la salud universal. Este enfoque no solo contribuye a la generación de conocimiento, sino que facilita la implementación de políticas efectivas que aborden las necesidades de salud de diversas poblaciones.

Revisiones bibliográficas: Constituyen una visión general sobre un tema de interés general en ciencias de la salud, ofreciendo un análisis exhaustivo y revisión actualizada de la literatura reciente. El propósito de estas revisiones es sintetizar y evaluar la evidencia disponible y actual de un tema de interés en la salud, que incluya la contribución del autor, con la discusión del tema revisado.

Estudio de Casos: Es el reporte de uno o varios casos clínicos de relevancia y de una especialidad específica. Se caracteriza porque documenta experiencias prácticas, que ilustran la aplicación de teorías y políticas en situaciones reales. Describe patologías nuevas, poco frecuentes o de difícil diagnóstico y tratamiento. Esta sección proporciona un marco valioso para el aprendizaje y la mejora continua en el sector, al mostrar cómo se implementan intervenciones efectivas y se abordan diagnósticos de patologías y desafíos específicos. Los casos clínicos no solo enriquecen el contenido al ofrecer ejemplos concretos, sino que también permiten a los profesionales reflexionar sobre las mejores prácticas y adaptar estrategias a sus contextos locales. Al analizar estos casos, se facilita la identificación de enfoques exitosos y se promueve un aprendizaje colaborativo entre investigadores y clínicos.

Praxis en Acción: Se centra en presentar documentos que faciliten la adopción de intervenciones eficaces en diversos contextos, mejorando así la calidad de la atención y los resultados de salud. Esta sección es esencial para los profesionales de la salud, ya que brinda acceso a directrices claras que pueden guiar la práctica clínica diaria. Además, al abordar tanto las acciones preventivas como la práctica clínica, se fomenta una integración efectiva entre ambas áreas. Esto asegura que las intervenciones sean no solo teóricamente sólidas, sino también aplicables y relevantes en entornos reales. La colaboración entre investigadores y clínicos se convierte en un pilar para el desarrollo de prácticas innovadoras que respondan a las necesidades cambiantes de las poblaciones.

Acción Epidemiológica: Se enfoca en ofrecer un análisis exhaustivo de programas de salud pública, evaluaciones de políticas y resultados de intervenciones. Su objetivo es proporcionar información basada en evidencia que respalde decisiones informadas en el ámbito de la salud. Esta sección es esencial para desarrollar estrategias efectivas, ya que brinda acceso a datos críticos que guían la implementación y mejora de programas. Al presentar evaluaciones detalladas, se facilita la identificación de prácticas exitosas y áreas que requieren ajustes, contribuyendo a un enfoque adaptativo. Este tipo de manuscrito se alinea con las mejores prácticas internacionales en evaluación de salud pública, garantizando que las decisiones estén fundamentadas en datos sólidos y relevantes, lo cual es vital para enfrentar los desafíos actuales en salud pública.

Investigación Sanitaria al Día: Se dedica a ofrecer descripciones detalladas de metodologías y enfoques utilizados en estudios de salud. Esta sección es fundamental para garantizar que todos los protocolos cumplan con los estándares éticos y científicos necesarios en la investigación en salud pública. Al proporcionar un análisis riguroso de los métodos, se asegura que las investigaciones sean no solo válidas, sino también éticamente responsables. Esto incluye la evaluación de riesgos y beneficios, así como el respeto por los derechos de los participantes, en línea con principios establecidos como los de la Declaración de Helsinki. Además, esta sección promueve la transparencia y la replicabilidad en la investigación, lo que es esencial para construir confianza en los hallazgos científicos. Al ofrecer un marco claro para el diseño y ejecución de estudios, "Investigación Sanitaria al Día" contribuye a mejorar la calidad de la atención sanitaria y a optimizar las políticas de salud pública.

Cartas al Editor: Opiniones y comentarios que ofrezcan preguntas o críticas a los artículos publicados en la revista o sobre temas relevantes en el ámbito de las ciencias médicas. Estas comunicaciones buscan fomentar un diálogo constructivo entre autores y lectores, mediante argumentos claros y concisos, y deben abordar tópicos de interés para la difusión en la e-Rev. P. Med.

Editorial: Este tipo de contribuciones refleja la postura de la publicación y busca influir en el pensamiento del lector, generar debate o destacar un problema importante. Las editoriales deben ser textos persuasivos y bien fundamentados. Trata temas, hechos de actualidad o episodios de investigación novedosos de la medicina y las ciencias de la salud. Se trata de una comunicación escrita por el Editor, miembros del Consejo Editorial, o colaboradores por invitación de la Revista

2. Presentación general del manuscrito

• Título: conciso, específico y sin abreviaturas. Debe ser redactado en dos idiomas (español y/o inglés y/o portugués).
• Autores: nombre completo del autor o los autores.
• Nombre del departamento o institución: lugar donde el autor perteneció durante la elaboración del trabajo, así como ciudad y país. Si el autor es investigador independiente debe indicarlo. 
• Dirección ORCID: la cual puede obtener de manera gratuita en el siguiente enlace: https://orcid.org/.
• Resumen: comunica en forma rápida y precisa el contenido básico del artículo sin tener que recurrir al resto de la información. Debe ser redactado en dos idiomas (español y/o inglés y/o portugués).
• Palabras clave: no deben ser más de seis (6) palabras claves. Se deben evitar términos generales. Deberán ser redactadas en 2 idiomas y reconocidas por "Medical Subject Headings" de la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos, que se encuentra en: https://meshb-prev.nlm.nih.gov/search,  o  en DeCS (Descriptores en Ciencias de la Salud) de la biblioteca BIREME, que se encuentra en: https://decs.bvsalud.org/es/
• Estructura del manuscrito: depende del tipo de artículo a publicar. Se debe numerar: todas las páginas, cuadros, gráficos y figuras.
• Agradecimientos: es opcional. Exprese su agradecimiento solo a personas e instituciones que hicieron contribuciones sustantivas en el manuscrito. En caso que exista, se deben mencionar las personas o instituciones que brindaron ayuda durante la elaboración de la investigación. En esta sección incluya además a las instituciones que financiaron el estudio.
• Referencias: en formato Vancouver (consulta la guía práctica para la elaboración de referencias suministrado por la revista).

3. Lineamientos generales para los autores

La revista promueve la máxima transparencia y reproducibilidad en la investigación publicada. Por ello, se exige la declaración explícita de todo software utilizado en el proceso investigativo. Se alienta a los autores a considerar herramientas especializadas o el programa estadístico que mejor se adapte a su investigación, así como el uso de VOSVIEWER para análisis bibliométricos o ATLAS.ti para investigación cualitativa, entre otras que potencien la rigurosidad y claridad de sus estudios.

3.1 Sistema Internacional de Unidades y nomenclatura

La e-Rev. P. Med adopta el Sistema Internacional de Unidades (SI) como estándar obligatorio. Se requiere el uso preciso de las siete unidades base del SI y sus derivadas, junto con los prefijos correspondientes, siguiendo las directrices de la Oficina Internacional de Pesas y Medidas (BIPM) (www.bipm.org). La correcta aplicación de símbolos, nomenclatura y la expresión precisa de valores numéricos son cruciales para asegurar la uniformidad y facilitar la comunicación científica a escala global.

3.2 Formato numérico y separación decimal

Para garantizar la consistencia en la presentación de datos, los números enteros de más de cuatro dígitos deben agruparse en tríos separados por espacios finos (ej., 1 000), en concordancia con la norma ISO 80000-1. En cuanto a la separación decimal, se utilizará la coma para manuscritos en español y portugués (ej., 10,50) (https://blog.ansi.org/iso-80000-1-2022-quantities-and-units/), y el punto para aquellos en inglés. Esta distinción asegura la claridad y precisión en la interpretación de los datos presentados.

3.3 Título

El título de un documento académico trasciende la simple etiqueta. Representa la primera impresión o la tarjeta de presentación que invita o disuade al lector. Su función primordial es dar a conocer la esencia del estudio, ofreciendo un vistazo claro y conciso del contenido. Un título bien concebido actúa como un faro, guiando al lector hacia la relevancia y el valor del trabajo.

3.3.1 Claridad y Precisión: son pilares fundamentales en la construcción de un título efectivo. Se recomienda evitar la sobrecarga de información, optando por una extensión que oscile entre 15 y 20 palabras. Asimismo, se aconseja prescindir de siglas y abreviaturas, a menos que su uso sea estrictamente necesario y universalmente reconocido. El lenguaje debe ser formal, propio del ámbito académico, evitando expresiones coloquiales, ambigüedades o recursos retóricos que puedan desviar la atención del mensaje principal.

3.3.2 Normativa y estilo en la presentación: La presentación del título debe adherirse a las normas estilísticas establecidas por la revista. En este sentido, debe ser conciso, específico y sin abreviaturas. Redactado en dos idiomas (español y/o inglés y/o portugués). 

3.4 Autor o autores

La identificación de los autores en un documento académico debe seguir ciertas normas para garantizar la claridad, el reconocimiento adecuado y la correcta atribución del trabajo. La participación por autor es una, como principal por volumen por año; y hasta dos (2) como co-autor; De igual manera la e-Rev. P. Med. se reserva el derecho a la admisión de candidatos con mayor número de autores previstos en esta normativa. A continuación, se presentan algunos lineamientos clave a considerar:

3.4.1 Identificación y orden de autoría

El primer autor, o autor principal, es generalmente quien ha realizado la mayor contribución al trabajo, seguido por los coautores, listados en orden de importancia o contribución. Es esencial proporcionar los nombres completos de todos los autores, incluyendo nombres y apellidos, así como sus afiliaciones institucionales, detallando la institución, departamento o facultad, y ubicación geográfica (ciudad y país). Además, se debe designar un autor de correspondencia, cuyo correo electrónico se incluirá para facilitar la comunicación. Cada autor debe proporcionar su número ORCID y declarar cualquier posible conflicto de interés relacionado con el estudio.

3.4.2 Contribuciones y roles de autoría

Para asegurar la transparencia en la autoría, se utiliza la taxonomía CRediT, que define los roles de los autores en la investigación. Estos se enumeran en el siguiente orden: conceptualización de la investigación, curación u organización de datos, análisis formal, adquisición de fondos, investigación, metodología, administración del proyecto, recursos, software, supervisión, validación, visualización, redacción – borrador original y redacción – revisión y edición. Cada autor debe ser asignado a los roles que correspondan a su contribución, omitiendo aquellos que no apliquen (revisar declaración de autoría y contribuciones suministrado por la revista).

 3.5 Resumen

Para asegurar su máxima utilidad y alcance global, debe ser presentado en dos (2) idiomas (español y/o inglés y/o portugués), con una extensión concisa de no más de 250 palabras. Este extracto puede ser estructurado o no de acuerdo al tipo de manuscrito. Por ejemplo, en artículos de investigación: Introducción, Objetivo; Métodos, Resultados, Conclusiones; ya que responden a las preguntas fundamentales: ¿Cuál es el propósito u objetivo del estudio? ¿Qué metodología se empleó? ¿Cuáles son los hallazgos cruciales? y ¿Qué conclusiones se derivan?

3.5.1 Claridad, estilo y estructura lógica: La claridad y la precisión son los pilares del resumen. El lenguaje debe ser directo, evitando la jerga técnica innecesaria y optando por oraciones activas y completas. Se prohíben las abreviaturas y las referencias externas.

3.5.2 Relevancia y palabras clave: El resumen debe ser un reflejo fiel del documento completo, destacando los aspectos más relevantes para el público objetivo. Para facilitar la indexación y la búsqueda en bases de datos, se deben incluir de 3 a 6 palabras clave que capturen los temas principales del artículo. Para seleccionar las palabras clave en español se recomienda la utilización de los Descriptores en Ciencias de la Salud DeCS de BIREME, disponible en: http://decs.bvs.br/E/homepage.htm. Y para los descriptores en artículos en inglés, se recomienda la utilización de los términos del Medical Subject Headings (MeSH) disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh. De esta manera, se asegura su pertinencia y utilidad en la recuperación de información.

4. Normas de estilo

4.1 Formato y presentación del manuscrito

Para garantizar la claridad y uniformidad en la revisión y publicación, los manuscritos deben adherirse a un formato estandarizado. Todos los trabajos deben ser enviados en formato digital en Word para Windows ®. Se requiere el uso de la fuente Arial tamaño 12, con interlineado de 1,5 en todo el documento. Los márgenes deben ser de 2,54 cm (1 pulgada) en todos los lados. Este formato asegura la legibilidad y facilita el proceso de edición y diseño final del documento.

4.2 Directrices para las citas

Las citas textuales de menos de 40 palabras se presentarán entre comillas dobles y la numeración arábica que corresponda al final del bloque; mientras que las citas de más de 40 palabras se presentarán en un párrafo independiente o aparte con sangría de un centímetro (1 cm), de ambos lados o en todo el bloque, sin comillas, sin cursivas ni otro tipo de resaltado y numeración que corresponda al final del bloque. (consulta la guía práctica para la elaboración de referencias suministrado por la revista).

 4.2.1 Integridad académica y limitaciones de autocitas: Para mantener la integridad académica y fomentar un entorno de investigación honesto, se espera que los autores eviten la endogamia en sus referencias, limitando las autocitas a un máximo del 15%.

4.3 Referencias bibliográficas

Para la elaboración de referencias bibliográficas, es necesario aplicar el estilo Vancouver. Según las recomendaciones del ICMJE https://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf y  el Citing Medicine, 2nd edition, The NLM Style Guide for Authors, Editors, and Publishers https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256/

También se establece que el 60% de las referencias deben ser recientes, con una antigüedad máxima de cinco años. Además, al menos el 30% de las referencias deben estar respaldadas por bases de datos de prestigio como SCOPUS o Web of Science (WOS), entre otras. Se permite un máximo del 30% de documentos no indexados, tales como tesis, informes corporativos o sitios web. De acuerdo con estas pautas, las referencias bibliográficas deben numerarse consecutivamente en el orden en que aparecen en el texto, identificándose con números arábigos entre paréntesis. El número va fuera del punto final. Ejemplo. (1). (consulta la guía práctica para la elaboración de referencias suministrado por la revista).

Es esencial priorizar las referencias en formato digital sobre las físicas, ya que esto mejora la accesibilidad y la legibilidad de los manuscritos. Cuando una referencia cuenta con un número de identificación digital, es recomendable utilizarlo en la elaboración de dicha referencia. Para ejemplos específicos de este formato de referencia digital, se pueden consultar los ejemplos proporcionados en "Citing Medicine, 2nd edition, The NLM Style Guide for Authors, Editors, and Publishers": https://www.nlm.nih.gov/bsd/uniform_requirements.html#electronic

La e-Rev. P. Med recomienda el uso de gestores bibliográficos, como por ejemplo Zotero con la finalidad de normalizar y mantener la calidad de las referencias bibliográficas.

4.4 Lineamientos generales para tablas

4.4.1 Estructura y numeración clara de tablas: Deben presentarse de manera sistemática y fácilmente referenciable, numerándose consecutivamente (Tabla 1, Tabla 2, etc.). Cada una debe llevar un título conciso y descriptivo, ubicado encima y redactado en cursiva, sin punto final. Este título debe reflejar la esencia del contenido, permitiendo al lector comprender rápidamente su propósito y relevancia. No debe repetirse en el texto la información contenida en las tablas y se deben destacar sólo las observaciones más relevantes que explique su contenido (Título de la Tabla, hasta 150 caracteres).

Sobre cada columna coloque un encabezamiento corto o abreviado. Incluya las unidades de medida en el título de la primera columna y/o fila. Separe con líneas horizontales solamente los encabezamientos de las columnas y los títulos generales. Las columnas de datos deben separarse por espacios y no por líneas verticales. No utilice formatos PDF ni Excel.

Toda tabla debe tener leyenda, que indique el significado de todas las abreviaturas utilizadas y entregue la información necesaria para leer los datos. Cite cada Tabla en su orden consecutivo de mención en el texto del trabajo.

4.4.2 Formato y presentación de datos:  Dentro de la tabla debe priorizar la legibilidad y comprensión. Se recomienda el uso de filas y columnas con encabezados claros y descriptivos, que permitan al lector identificar fácilmente la información presentada. Para mantener la claridad visual, se deben utilizar únicamente bordes horizontales que delimiten el encabezado, el contenido y el final de la misma.

4.4.3 Notas, citación y fuentes de información: Las notas explicativas, aclaratorias o de fuente deben ubicarse debajo de la tabla, siguiendo un orden específico: nota general, notas específicas (identificadas por letras) y notas estadísticas (identificadas por símbolos). En caso de que la tabla se base en información de otra fuente, se debe incluir una referencia completa en la lista de referencias del documento y una nota al pie de la tabla que acredite la fuente original, siguiendo el formato de citación.

4.5 Lineamientos generales para figuras

4.5.1 Identificación y titulación de figuras: Cada figura debe ser identificada de manera única mediante una numeración consecutiva (Figura 1, Figura 2, etc.), asegurando así una fácil referencia dentro del texto. El título, conciso y descriptivo, debe ubicarse inmediatamente debajo de la figura, presentado en cursiva y sin punto final. Destacar sólo las observaciones más relevantes de la figura. Debe declararse cualquier ajuste o uso de software de procesamiento utilizado.

4.5.2 Formato y claridad visual: La presentación de las figuras debe priorizar la claridad, con un diseño limpio y legible, donde todos los elementos, incluyendo textos y etiquetas, sean fácilmente distinguibles. En el caso de gráficos, los ejes X e Y deben estar claramente etiquetados, permitiendo una interpretación precisa de los datos presentados.

Las figuras pueden corresponder a gráficos, dibujos e imágenes (radiografías, histología, etc.) y deben cumplir con los siguientes requisitos:

Resolución: 1200 DPI (dots per inch)

Formato: TIFF o JPEG

Tamaño: Ancho= 8,9 cm (una columna), o 17,8 cm (dos columnas)

Color: Se puede incluir figuras en color, escala de grises o blanco y negro.

Gráficos: Los gráficos deben realizarse en letra Arial o Helvética (tamaño 12). Pueden tener hasta 6 paneles, enumerados en letras mayúsculas, “negrita”. Debe utilizar el mismo tamaño de carácter para los gráficos y para la enumeración de paneles. Los gráficos no deben incluir letras y/o números en letra “negrita”. Los ejes, números y símbolos de los gráficos deben ser claramente legibles, en el tamaño de carácter ya señalado. Se pueden incluir símbolos especiales y letras griegas en los gráficos.

Imágenes médicas y fotografías: deben ser de calidad que permita adecuada evaluación por el lector. Debe excluirse toda información que pueda permitir la identificación individual.

4.5.3 Citación, notas y fuentes de información: Si la figura se basa en información de otra fuente, se debe incluir una citación completa en el pie de figura, siguiendo las normas de citación establecidas, y de referencias de la normativa de la e-Rev. P. Med. Cualquier aclaratoria adicional que sea necesaria para la comprensión de la figura debe presentarse en una nota al pie, comenzando con la palabra "Nota" en cursiva.

5. Revisión por pares

La e-Rev. P. Med se compromete con la excelencia y la integridad académica mediante un riguroso proceso de revisión por pares doble ciego. Este sistema es un método para reducir el sesgo en la investigación, garantizando la confidencialidad y objetividad, permitiendo que expertos en el área temática evalúen cada manuscrito sin conocer la identidad de los autores, y viceversa.

5.1 Evaluación integral y retroalimentación constructiva

Los revisores, expertos en sus respectivos campos, evalúan meticulosamente cada manuscrito, considerando aspectos fundamentales como la originalidad, la claridad de la escritura, la solidez metodológica, la relevancia de los resultados y la profundidad de la discusión. Este proceso no solo busca asegurar la calidad del contenido publicado, sino también proporcionar a los autores una retroalimentación constructiva que les permita mejorar sus trabajos y contribuir de manera más efectiva al conocimiento científico.

5.2 Decisión editorial y comunicación con los autores

Tras la evaluación por pares, el comité editorial de la e-Rev. P. Med toma una decisión informada sobre la aceptación, revisión o rechazo del manuscrito. Esta decisión se comunica a los autores de manera oportuna, asegurando transparencia y respeto en el proceso editorial. En caso de aceptación, se emite una carta formal una vez que el manuscrito ha sido finalizado, marcando el inicio de su difusión en la comunidad académica.

6. Ética en la publicación

La e-Rev. P. Med prioriza la ética en la publicación como pilar fundamental para la integridad y rigurosidad científica. Nos adherimos a las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE) (https://publicationethics.org/), exigiendo que los trabajos sean originales, inéditos y no estén en consideración simultánea en otras revistas. Los autores deben obtener permisos para datos o imágenes con derechos de autor, así como hacer referencia a las normas y principios que guían la conducta responsable en la investigación y la comunicación de resultados científicos.

6.1 Plagio, similitud e inteligencia artificial

Los manuscritos se evalúan con la herramienta de prevención de plagio Turnitin, rechazando aquellos con similitud superior al 20%. El uso de IA debe declararse, especificando su aplicación y asegurando que no comprometa la ética académica ni la calidad científica. Los autores que utilicen herramientas de IA en la producción de imágenes o elementos gráficos deben ser transparentes y divulgarlo en la sección que corresponda detallando cómo y qué herramienta de IA se utilizó. 

6.2 Consecuencias del plagio y compromiso ético

La e-Rev. P. Med rechaza manuscritos con indicios de plagio, incluso retractando artículos aceptados. La integridad académica es primordial. Estas normas editoriales buscan eficiencia y calidad en las publicaciones.

6.3. Consentimiento Informado

El consentimiento informado es un requisito cuando el manuscrito se trate de estudio de caso (caso clínico) y artículos de investigación en seres humanos o animales. Se sugiere que el formulario de consentimiento previamente firmado sea conservado por la institución o los autores investigadores, y no enviado directamente a la revista, para evitar responsabilidades legales relacionadas con la privacidad de los datos sensibles. (revisar archivo suministrado por la revista).

7. Envío de manuscritos y plazos de la gestión editorial

El primer paso para los autores interesados en publicar en la e-Rev. P. Med es registrarse en la plataforma digital (OJS) que la revista utiliza para la gestión de envíos (https://revista.investigaciondetecnologias.com/index.php/e-RPM/)

Seguidamente, los autores deben preparar sus manuscritos siguiendo la política general y normas de publicación de la revista. El manuscrito debe realizado asegurándose de que estén en formato Word o PDF. Junto con el manuscrito, se requiere anexar los documentos que se detallan en el punto ocho (8) de esta normativa.

Una vez que el escrito es enviado y cargado a la plataforma, se somete a la revisión inicial para comprobar que cumple los requisitos formales. Posteriormente, el comité editorial tendrá un plazo máximo de una (1) semana para responder vía correo electrónico al autor de correspondencia si el escrito es aceptado para continuar el proceso de revisión. La evaluación por pares se realiza mediante un arbitraje doble ciego. Esto significa que tanto los autores como los revisores permanecen anónimos durante todo el proceso de revisión, asegurando la objetividad y la imparcialidad en la evaluación del trabajo.

El arbitraje doble ciego, tiene un tiempo de respuesta estimado máximo de un mes (30 días), lo que garantiza que se conteste de manera oportuna a los autores y en un lapso corto, una vez que el manuscrito es aceptado. Obtenido el dictamen este será comunicado de manera inmediata a los autores, vía correo electrónico de la revista: e-rpm_citsa@investigaciondetecnologias.com

En caso de modificaciones, sugerencias u observaciones a realizar, los autores tienen como plazo máximo quince (15) días para responder a las observaciones realizadas por los revisores del manuscrito, contados desde la fecha de envío por correo electrónico del dictamen por parte de la revista. Si este plazo se ve superado, el escrito es rechazado automáticamente. Si existiera situaciones de fuerza mayor que obligan a disponer de un lapso de tiempo mayor para contestar a las observaciones de los revisores, debe enviarse al correo una carta solicitando plazo adicional antes de que se cumpla el período de tiempo estipulado.

8. Documentos que deben ser presentados junto con el escrito enviado:

1°. Declaración de Autoría y Contribuciones / Declaración de Conflictos de Interés: Se debe declarar explícitamente que se trata de un manuscrito inédito, junto con la declaración manifiesta de que el escrito no será enviado a otra revista antes de conocer la decisión de los editores de la e-Rev. P. Med. Asimismo, se debe manifestar por escrito la declaración de conflictos de interés (revisar y llenar archivo suministrado por la revista).

2°. Sugerencia de Árbitros/Revisores: Podrá incluir la sugerencia de tres (3) revisores, sin conflicto de interés y que podrían actuar como revisores del manuscrito. Se considera conflicto de interés la revisión por co-investigadores (quienes compartan autoría en otros artículos publicados o proyectos de investigación), personas que trabajan en el mismo Departamento y/o Sección Institucional, familiares. También se puede señalar revisores con los cuales hay conflicto de interés y que se desea que no actúen como evaluadores del escrito (revisar y llenar archivo suministrado por la revista).