Proceso Editorial - Flujograma
En la e-Revista Multidisciplinaria del Saber (e-RMS), cada artículo se somete a una revisión independiente por dos revisores pares., mediante el método de doble ciego. La decisión de publicación, modificación o rechazo se basa en la transparencia de los informes y sugerencias de los árbitros.
El proceso comienza cuando el autor recibe la confirmación de recepción del manuscrito. Esta comunicación indica si el extenso “inicia” el proceso de revisión por pares o si ha sido “rechazado”. La decisión se fundamenta en aspectos formales, pertinencia temática y originalidad.
Luego, el Editor envía el manuscrito a revisión mediante el método de doble ciego al primer árbitro. Una vez completada la primera evaluación, se comunica al autor el resultado. El autor debe trabajar las sugerencias y enviar nuevamente el manuscrito para continuar con el segundo arbitraje.
Después de ser revisado, habrá cuatro (4) tipos de decisiones del editor basadas en la recomendación de los revisores:
- Aceptar envío: el envío será aceptado sin revisiones.
- Revisiones requeridas: la presentación se aceptará después de que se hayan realizado cambios menores.
- Reenviar para revisión: la presentación debe ser modificada, pero con cambios significativos, puede ser aceptada. Sin embargo, requerirá una segunda ronda de revisión.
- Rechazo de envío: el envío no se publicará en la revista.
Cuando los revisores han enviado sus informes, el editor puede decidir publicar sin alteraciones, considerar cambios menores o importantes, o rechazar el manuscrito. Si se recomienda “Publicar sin alteraciones”, se acepta y se asigna un número DOI. Si se sugieren “Cambios menores”, los autores deben enviar una copia final con las correcciones. Si se recomienda “Cambios importantes”, los autores deben revisar el manuscrito en dos meses. El rechazo es inmediato si el editor lo recomienda o si dos revisores lo sugieren. El Editor no puede revisar su propio manuscrito para garantizar imparcialidad.
El proceso de revisión por pares es doble ciego, en otras palabras, los revisores no saben quiénes son los autores del manuscrito y los autores no tienen acceso a la información sobre quiénes son los revisores. Sin las importantes contribuciones realizadas por los revisores pares, la publicación de la revista no sería posible.
