Sistema de oralidad en el 5to juzgado civil de Huancayo

Pierre Chipana Loayza; Esmelin Chaparro Guerra; Gloria Rosa Sánchez Córdova; Damaris Yadira Avellaneda Chipana; Fabricio Miguel Moreno Menéndez,

doi:10.61286/e-rms.v1i.24

Autores/as

Pierre Chipana Loayza Universidad Peruana Los Andes: Huancayo, Junin, Perú. https://orcid.org/0000-0002-4760-9505
Esmelin Chaparro Guerra Universidad Peruana Los Andes: Huancayo, Junin, Perú https://orcid.org/0000-0001-5966-9452
Gloria Rosa Sánchez Córdova Universidad Peruana Los Andes: Huancayo, Junin, Perú. https://orcid.org/0000-0002-9679-2780
Damaris Yadira Avellaneda Chipana Universidad Peruana Los Andes: Huancayo, Junin, Perú. https://orcid.org/0009-0000-9375-8539
Fabricio Miguel Moreno Menéndez, Universidad Peruana Los Andes: Huancayo, Junin, Perú. https://orcid.org/0000-0001-8741-1192

DOI:

https://doi.org/10.61286/e-rms.v1i.24

Palabras clave:

oralidad, proceso, incorporación, civil, derecho

Resumen

En un estudio reciente se evaluó el estado actual del sistema oral utilizado en el Juzgado 5 Civil de Huancayo. Se utilizaron modelos corporativos para determinar los lineamientos de las discusiones y otorgar al juez poder jurisdiccional durante el proceso demandante-demandado. Se utilizó el enfoque hermenéutico cualitativo para analizar la situación con observación para un contexto específico, a nivel descriptivo-explicativo. La investigación demostró que la implementación del proceso oral incorpora el proceso acusatorio en términos de prueba y sigue los principios de inmediatez y concentración. El tribunal emplea una metodología hermenéutica para comprender las complejidades del propósito y utiliza un enfoque de análisis de casos múltiples para estudiar las causas y mecanismos fundamentales del fenómeno. Los hallazgos del estudio indican que el proceso oral se encuentra funcionando eficientemente en el Juzgado 5 Civil de Huancayo.El Quinto Juzgado Civil de Huancayo, Perú, ha obtenido reconocimiento por su sistema de juicio oral, que garantiza la igualdad de acceso a la justicia. Los propios jueces recomendaron esta estructura, lo que resultó en un proceso legal más accesible. Durante la audiencia preliminar, el juez revisa supuestos y condiciones procesales para establecer una relación jurídica válida. El Módulo de Litigio Oral Civil Corporativo ha propuesto la modernización y ampliación del sistema de justicia civil. Sin embargo, esta propuesta va en contra de los principios de oralidad. Luego del análisis se concluye que el Modelo opera en oposición a su título ya que funciona como un Modelo Oral.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Arce Ortiz, E. G. (2013). Los principios en el derecho procesal del trabajo peruano. Cuaderno de Trabajo del CICAJ N.° 7 Nueva Serie, 42. http://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/28791

Atienza, M. (1987). Para una razonable definición de «razonable». DOXA (4): 189-200. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10909/1/Doxa4_13.pdf

Ayala Prieto, J. T. & Pereda Cabrera, D. L. (2022). Interpretación sistemática del artículo 468° del Código Procesal Penal y su aplicación en la audiencia preliminar de control de acusación. [Tesis de pregrado, Universidad Nacional del Santa]. http://repositorio.uns.edu.pe/handle/UNS/3962

Berizonce, R. (2010, 1 de noviembre). Bases para actualizar el código modelo procesal civil para iberoamérica. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/9128.

Cahuana Champi, M. (2018). La aplicación de las técnicas de litigio oral en los juzgados unipersonales de Abancay – Apurímac periodo 2015 al 2016. [Tesis de Maestria, Universidad Tecnológica de los Andes). https://repositorio.utea.edu.pe/handle/utea/143.

Castillo, Z. G. (2016). Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicial. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2016.145.4991.

Cavani, R. (2019a). La oralidad en la Corte de Lima: ocho puntos a analizar del reglamento. La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia. https://laley.pe/art/8381/la-oralidad-en-la-corte-de-lima-ocho-puntos-a-analizar-del-reglamento

Cavani, R. (2019b). La oralidad en la Corte de Lima: Ocho puntos a analizar del Reglamento. La Ley - El Ángulo Legal De La Noticia. https://laley.pe/art/8381/la-oralidad-en-la-corte-de-lima-ocho-puntos-a-analizar-del-reglamento

Cienfuegos, C. S. (2013). Circulación de modelos y centralidad de los códigos civiles en el derecho privado latinoamericano. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 46(136), 125-164. https://doi.org/10.1016/s0041-8633(13)71124-4

Córdova Lastarria, L. A. (2022). La implementación de la oralidad en el proceso civil peruano y la garantía del proceso pre determinado por Ley. [Tesis de pregrado, Universidad Privada Antenor Orrego]. https://hdl.handle.net/20.500.12759/8808.

Fuster Guillen, D. E. (2019). Investigación cualitativa: Método fenomenológico hermenéutico. Propósitos y representaciones, 7(1), 201-229. https://cmapspublic2.ihmc.us/rid=1M7BV0046-FSY1Y8-1PHY/Yarliz%20Mora.pdf

Gómez de Liaño González, F. (1986). La legitimación colectiva y el artículo 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Justicia: Revista De Derecho Procesal, 3, 549-576. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1417417.

González Álvarez, R. (2012). Eficientismo y garantismo procesales en serio: pasando la página del debate entre publicismo y dispositivismo procesales. Derecho & Sociedad, (38), 281-296. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/13127

Guerra Cerrón, M. E. (2022). La multifuncionalidad y el multipropósito de la oralidad y el modelo de gestión para su desarrollo en el proceso civil peruano. Ius et Praxis, 28(2), 200-221. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8533874

Guillén, D. E. F. (2019). Investigación cualitativa: método fenomenológico hermenéutico. Propósitos y Representaciones, 7(1), 201. https://doi.org/10.20511/pyr2019.v7n1.267

Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (Vol. 6, pp. 102-256). Mc Graw-Hill: México. https://cmapspublic2.ihmc.us/rid=1M7BV0046-FSY1Y8-1PHY/Yarliz%20Mora.pdf

Hinojosa Segovia, R. (2000). La nueva Ley de Enjuiciamiento Civil española. Revista De Derecho Procesal, 2, 377–386. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=103913

Katayama Omura, R. J. (2014). Introducción a la investigación cualitativa: Fundamentos, métodos, estrategias y técnicas. Universidad Inca Garcilaso de la Vega. 34 P. http://hdl.handle.net/20.500.11818/559

Mayta Peña, S.T. (2020). Derecho de defensa del denunciado en las medidas de protección reguladas en la Ley nro. 30364, en el Cuarto Juzgado de Familia de la ciudad de Huancayo, 2017. [Tesis de pregrado, Universidad Continental). https://hdl.handle.net/20.500.12394/8472

Mejía Salazar, Á. R. (2017). La oralidad y los recursos en el proceso civil español y ecuatoriano. [Doctor en Derecho, Universidad Complutense De Madrid]. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=134353

Monroy, C. A. (2014). Acerca del proceso ejecutivo. Generalidades y su legitimidad en el Estado Social de Derecho. Revista Vía Iuris, (8), 41-61. https://revistas.libertadores.edu.co/index.php/ViaIuris/article/view/72

Odgers, R. G. (2008). El ejercicio del derecho a defensa técnica en la etapa preliminar del proceso penal. Concepción, Chile, 119. https://cejamericas.org/wp-content/uploads/2020/09/RGARCIA_elejerciciodeladefensatecnicaenlaetapapreliminar.pdf

Peña, M. J. C. (2019). La oralidad en el proceso civil. Ius vocatio, 2(2), 71-89. https://doi.org/10.35292/iusvocatio.v2i2.487

Peñafiel Rodríguez, F. & Litardo Gordillo, R. E. (2017). Análisis entre la audiencia preliminar y la audiencia de juicio: diferenciaciones. [Tesis de pregrado, Universidad Nacional de Chimborazo]. http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/4383

Pérez, M. I. Q. & Ortíz, S. A. B. (2015). El proceso monitorio. Tendencia del derecho procesal iberoamericano. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 40(40). https://doi.org/10.32853/01232479.v40.n40.2014.15

Pérez-Prieto, R. (28 de mayo de 2020). Análisis de las implicancias de la cosa juzgada en el sistema judicial civil peruano a partir de los amparos contra resolución judicial . http://hdl.handle.net/20.500.12404/16320.

Posada, G. F. (2019). El proceso y la tutela de los derechos. Pontificia Universidad Católica del Perú. https://doi.org/10.18800/9786123175009

Posada, G. F. P. (2019). El proceso y la tutela de los derechos. Pontificia Universidad Católica del Perú. https://doi.org/10.18800/9786123175009

Quispe, N. Z. (2021). Técnicas de litigación oral para probar la teoría del caso en el Tercer Juzgado Penal Unipersonal Huancavelica - 2015. https://revistas.unh.edu.pe/index.php/rceo/article/view/92

Ramírez, S. G. (2014). Comentario sobre el Código Nacional de Procedimientos Penales de 2014. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 47(141), 1167-1190. https://doi.org/10.1016/s0041-8633(14)71187-1

Ramos Méndez, F. (2019). Derecho y proceso: Liber amicorum. Dialnet. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=724866

Reyna Vargas, D. A. (2017). La oralidad en el proceso civil peruano [Tesis de pregrado, Universidad de Piura]. https://hdl.handle.net/11042/2814

Taruffo, M. (2003). Investigación judicial y producción de prueba por las partes. Revista De Derecho (valdivia), 15. https://doi.org/10.4067/s0718-09502003000200010

Tupiño Salinas, M. del P. (2018). La efectividad en la ejecución de sentencias contra el estado por los juzgados contencioso administrativos de la corte superior de justicia de Lima durante el período 2003 – 2015. [Tesis de pregrado, Universidad Nacional Federico Villarreal]. http://repositorio.unfv.edu.pe/handle/UNFV/2287

Uribe, C. A. C. (2009). El proceso por audiencia y oralidad. Revista de la Maestría en Derecho Procesal, 3(1). file:///C:/Users/Usuario/Downloads/2126-Texto%20del%20art%C3%ADculo-8231-1-10-20120413%20(2)

Villarreal, V. M. N. (2019). La mediación y la oralidad en la justicia. Iuris tantum, 33(29), 87-98. https://doi.org/10.36105/iut.2019n29.0

Zegarra, R. A. B., & Osorio, D. F. A. A. (2020). La oralidad en el proceso civil. Revista oficial del poder judicial, 11(13), 19-40. https://doi.org/10.35292/ropj.v11i13.38