Código de Ética e-RMS

a e-Revista Multidisciplinaria del Saber (e-RMS) acoge como fundamento ético y buenas prácticas editoriales el respaldo a los esfuerzos conjuntos de autores, editores y revisores para producir una publicación de investigación responsable y de alta calidad. Las políticas por las cuales se rige e-RMS se basan en los principios éticos establecidos por el Committee on Publication Ethics (COPE). A continuación, se enumeran las políticas de la revista:

I. Responsabilidad de los autores

  1. Los textos presentados deben ser originales e inéditos, con datos completos y una discusión objetiva de los resultados.
  2. Los autores deben evitar conductas científicas inapropiadas y asegurarse de que los datos sean genuinos.
  3. El plagio, la publicación redundante y la manipulación de datos se consideran faltas graves.
  4. Los autores deben proporcionar atribución adecuada y abstenerse de tergiversar la relación con el trabajo publicado.
  5. Ninguna parte significativa del artículo debe haberse publicado previamente o estar bajo consideración en otro lugar.
  6. Los autores deben informar conflictos de interés al editor.
  7. Si se descubre un error grave, se debe comunicar a la revista para corregirlo.
  8. Si algún miembro del Comité de Redacción detecta un posible error, el autor o autora debe demostrar la corrección de su trabajo.
  9. Las autorías deben participar en un proceso de revisión por pares para todos los materiales enviados.

II. Responsabilidad de los/as editores/as

  1. El Equipo Editorial debe ser imparcial al gestionar los trabajos propuestos para su publicación y respetar la independencia intelectual de las autoras y autores. Estos últimos tienen derecho a réplica en caso de evaluaciones negativas.
  2. Las personas que integran el Equipo Editorial están obligadas a mantener la confidencialidad sobre los textos recibidos y su contenido hasta que sean aceptados para su publicación. Solo entonces se puede divulgar su título y autoría.
  3. Además, ningún miembro del Consejo de Redacción puede utilizar datos, argumentos o interpretaciones de trabajos inéditos para sus propias investigaciones sin el consentimiento expreso por escrito de quienes los hayan realizado.

 II. 1 Decisión de publicación

  1. Todas las contribuciones se evalúan inicialmente por el Equipo Editorial, que selecciona, procesa y decide qué artículos cumplen con los objetivos editoriales y podrían publicarse. Los documentos adecuados se envían a dos revisores independientes, expertos en el campo, para evaluar sus cualidades específicas. El/La editor/a toma la decisión final de aceptar o rechazar el documento.
  2. La decisión de publicar un artículo se basa en su importancia para investigadores, profesionales y lectores potenciales. Los/as editores/as deben ser imparciales, sin consideraciones comerciales.
  3. Los/as editores/as con conflictos de interés o relaciones problemáticas respecto a los artículos deben abstenerse de tomar decisiones editoriales. La responsabilidad final recae en un/a editor/a sin conflictos de intereses.

II. 2 Revisión de los trabajos

  1. El Equipo Editorial garantizará que los trabajos de investigación publicados hayan sido evaluados por al menos dos especialistas en la materia, y que este proceso de revisión haya sido justo e imparcial.
  2. Los artículos revisados se tratan confidencialmente por los miembros del equipo editorial, los miembros del comité científico internacional y los/as revisores/as.
  3. El Equipo Editorial apreciará y agradecerá la contribución de quienes hayan colaborado en las evaluaciones de los trabajos enviados a la revista. Se prescindirá de aquellos que realicen evaluaciones de baja calidad, incorrectas, irrespetuosas o entregadas fuera de los plazos establecidos.

II. 3 Vigilancia de prácticas y consuctas no éticas

Responsabilidad de los/as editores/as:

    • Los miembros del comité de redacción y del comité científico no fomentarán ni permitirán la mala conducta de ningún tipo.
    • El personal revisor y los miembros de los comités científicos y de redacción deben estar atentos a cualquier conducta indebida en los documentos y denunciarla adecuadamente.
    • En caso de mala conducta, el editor/a de la revista es responsable de resolver el problema, documentando todos los detalles relevantes.

  • Contacto con la autoría:

    • El editor/a se pondrá en contacto con la autoría para que puedan responder o comentar sobre cualquier queja o disputa.

  • Distinguir entre errores honestos y fraude:

    • Se debe tener cuidado al distinguir entre errores humanos honestos y la intención deliberada de defraudar.
    • El consejo editorial considerará la posibilidad de retirar una publicación en caso de mala conducta, o emitir una nota en caso de prueba no concluyente de mala conducta, o solicitar la corrección del segmento falso.

 

III. Responsabilidad de los/as revisores/as

  1. Los/as revisores/as deben conocer y tener en cuenta la política editorial y la declaración de ética y mala práctica de la publicación.
  2. La revista requerirá que los/as revisores/as potenciales tengan experiencia científica o laboral significativa en un campo relevante. Deben haber realizado investigaciones recientes y adquirido reconocimiento por parte de sus colegas. Además, deben proporcionar información precisa sobre su experiencia personal y profesional.
  3. Los/as revisores/as deben retirarse si no están cualificados para evaluar un manuscrito, si su evaluación no será objetiva o si tienen conflictos de intereses.
  4. Deben señalar trabajos publicados relevantes que aún no se han citado en el material revisado. Si es necesario, el editor puede solicitar correcciones al respecto.
  5. Se espera que los/as revisores/as identifiquen posibles conductas indebidas de investigación en los documentos y lo informen al comité editorial, que tomará medidas apropiadas.