Ponderación constitucional de la prueba ilícita en delitos de tráfico ilícito de drogas y su impacto en el proceso penal peruano
DOI:
https://doi.org/10.61286/e-rms.v4i.387Palabras clave:
prueba ilícita, tráfico de drogas, debido proceso, proporcionalidad, exclusión probatoria, sistema penal.Resumen
El análisis de la indeterminación normativa en el artículo 159 del Código Procesal Penal peruano revela vacíos críticos respecto a la exclusión de la prueba ilícita en delitos de tráfico ilícito de drogas. El objetivo general consistió en evaluar los criterios de aplicación y las excepciones de esta regla desde la perspectiva de los operadores de justicia para fortalecer la coherencia del sistema procesal. En cuanto a los materiales y métodos, se adoptó un enfoque cualitativo con diseño fenomenológico y de tipo básico. La unidad de análisis estuvo conformada por nueve participantes (jueces, fiscales y abogados especializados), seleccionados mediante muestreo intencional, a quienes se aplicó la técnica de análisis sistemático y entrevistas bajo criterios de inclusión por trayectoria profesional. Los resultados evidencian una tensión dialéctica entre el enfoque garantista de exclusión estricta y una orientación pragmática que demanda flexibilidad. Se identificó que la ausencia de un desarrollo normativo sobre criterios como el test de proporcionalidad, la fuente independiente y el hallazgo inevitable genera decisiones judiciales heterogéneas y una discrecionalidad excesiva. Finalmente, las conclusiones sostienen que la eficacia del sistema penal frente a la criminalidad organizada depende de una reforma legislativa que formalice dichas excepciones y metodologías de ponderación. La sistematización del artículo 159 es imperativa para garantizar la previsibilidad jurídica, la tutela de derechos fundamentales y la integridad ética del proceso penal, evitando que el afán punitivo desvirtúe las garantías constitucionales del debido proceso.
Descargas
Citas
Aguilera Morales, M. (2025). Derecho a la asistencia letrada: renuncia por persona vulnerable y exclusión de las pruebas obtenidas con su vulneración en sede de medidas cautelares. Revista Española de Derecho Europeo, (94), 137–152. https://doi.org/10.37417/REDE/num94_2025_3144
Aldridge, J., & Askew, R. (2017). Delivery dilemmas: How drug cryptomarket users identify and seek to reduce their risk of detection by law enforcement. International Journal of Drug Policy, 41, 101-109. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2016.10.010
Barratt, M. J., & Aldridge, J. (2020). No magic pocket: Buying and selling on drug cryptomarkets in response to the COVID-19 pandemic and social restrictions. International Journal of Drug Policy, 83, 102894. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2020.10289
Castro, R. (2020). La trascendencia de la prueba ilícita en el Derecho Procesal Penal Peruano. Sciéndo Ingenium, 16(3), 125-127. https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/PGM/article/view/3019
De la Rosa Rodríguez, P. I. (2020). La prueba ilícita en el estado de méxico. Un análisis de su regulación y de la interpretación judicial. Revista Chilena de Derecho, 46(2), 587–599. https://doi.org/10.4067/S0718-34372019000200587
Fernández Codina, G. (2025). El principio de neutralidad estatal: una propuesta gradualista. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (49), 271–294. https://doi.org/10.14198/doxa.27805
Fuster Guillen, D. E. (2019). Investigación cualitativa: Método fenomenológico hermenéutico. Propósitos y Representaciones, 7(1), 201–229. https://doi.org/10.20511/pyr2019.v7n1.267
García Cáceres, E. G., Armas Muñoz, E. M., & De Piérola García, V. M. (2023). Exclusión de la prueba ilícita en las resoluciones judiciales del Fuero Militar Policial peruano. Regunt, 2(2), 66–72. https://doi.org/10.18050/regunt.v2i2.06
Gonzales, L. (2021). Aplicación indebida de la prueba preconstituida en los delitos contra la indemnidad sexual [Tesis de doctorado, Universidad César Vallejo]. Repositorio Institucional UCV. https://hdl.handle.net/20.500.12692/145773
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2023). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (2.ª ed.). McGraw Hill.
Jequier Lehuedé, E. (2024). La obtención ilícita de la fuente de la prueba en el proceso civil. Análisis comparativo del ordenamiento jurídico español y chileno. Revista Chilena de Derecho, 34(3), 457–494. https://revistacienciapolitica.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/72921
Luque Velásquez, M. (2025). Delito de lavado de activos y tráfico ilícito de drogas en la ciudad de Juliaca, 2024. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(6), 6841-6869. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15374
Medina Rico, R. H. (2017). Prueba ilícita y regla de exclusión en materia penal: análisis teórico-práctico en derecho comparado. Editorial Universidad del Rosario. https://doi.org/10.12804/tj9789587388848
Mendizábal, W., Huanca, J., Huanca, R., & Quispe, I. (2023). Investigación cualitativa y mixta en derecho: tipología y la aplicación del metaanálisis cualitativo. Revista de Climatología, 23(edición especial 1), 256-269. https://doi.org/10.59427/rcli/2023/v23cs.256-269
Ministerio Público – Fiscalía de la Nación. (2022). Decreto Legislativo N.º 957, Código Procesal Penal. Plataforma Digital del Estado Peruano. https://www.gob.pe/institucion/mpfn/informes-publicaciones/3034607-decreto-legislativo-n-957-nuevo-codigo-procesal-penal
Pariona, S. (2018, 11 de junio). La prueba ilícita conforme al nuevo proceso penal peruano. LP Derecho. https://lpderecho.pe/prueba-ilicita-conforme-nuevo-proceso-penal-peruano/
Póvoa de Lima, F. M. (2024). La preservación de la verdad bajo extensiones, semántica inexacta y teoría jurídica. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (48), 109–120. https://doi.org/10.14198/DOXA2024.48.3
Raimondi, A., Chopin, J., Caneppele, S., Männistö, T., Hameri, A., & Hintsa, J. (2025). Illicit drug trafficking via postal services: A scoping review of economic-criminological context and estimation methods. Journal of Economic Criminology, 7, 100140. https://doi.org/10.1016/j.jeconc.2025.100140
Reca, J. P. (2025). Algunas ponderaciones en torno a la pena de muerte en China por tráfico de drogas: Análisis del “caso de John Smith”. Revista de la Facultad de Derecho de México, 75(291), 83–118. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2025.291.89694
Rouhani, S., Winiker, A. K., Zhang, L., Sherman, S. G., & Bandara, S. (2024). “What I should be doing is harm reduction, if I’m doing my job right”: Engagement with harm reduction principles among prosecutors enacting drug policy reform in the United States. International Journal of Drug Policy, 131, 104541. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2024.104541
Sánchez, F. (2019). Fundamentos epistémicos de la investigación cualitativa y cuantitativa: consensos y disensos. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 13(1), 102-122. https://doi.org/10.19083/ridu.2019.644
Sánchez Flores, D. A., Calderón Serrano, S. E., Espinoza Prado, G., & Zúñiga Montaño, L. S. (2023). Tráfico ilícito de drogas en el Perú: Brechas de conocimiento y futuros horizontes de investigación. Argumentos, 4(2), 27-58. https://doi.org/10.46476/ra.v4i2.162
Sánchez-Pérez, M., Marín-Carrillo, M. B., Illescas-Manzano, M. D., & Souilim, Z. (2023). Understanding the illegal drug supply chain structure: a value chain analysis of the supply of hashish to Europe. Humanities and Social Sciences Communications, 10(1). https://doi.org/10.1057/s41599-023-01770-3
Santander-Acuña, A. M. (2021). Denegatoria de beneficios penitenciarios por delitos de tráfico ilícito de drogas. Iustitia Socialis, 6(11), 155–183. https://doi.org/10.35381/racji.v6i11.1422
Vilca Gonzales, A. A., & Huahuasoncco Caballero, M. (2025). Manifestación del derecho penal del enemigo en los delitos de tráfico ilícito de drogas en el contexto social peruano. Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias, 2(2), 818-845. https://doi.org/10.71112/bdq5ne50
Villalva, J. (2023). Análisis comparado de la prueba ilícita y las reglas de exclusión. Revista Jurídica: Investigación en Ciencias Jurídicas y Sociales, 1(14), 78-100. https://ojs.ministeriopublico.gov.py/index.php/rjmp/article/view/316
Aguilera Morales, M. (2025). Derecho a la asistencia letrada: renuncia por persona vulnerable y exclusión de las pruebas obtenidas con su vulneración en sede de medidas cautelares. Revista Española de Derecho Europeo, (94), 137–152. https://doi.org/10.37417/REDE/num94_2025_3144
Aldridge, J., & Askew, R. (2017). Delivery dilemmas: How drug cryptomarket users identify and seek to reduce their risk of detection by law enforcement. International Journal of Drug Policy, 41, 101-109. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2016.10.010
Barratt, M. J., & Aldridge, J. (2020). No magic pocket: Buying and selling on drug cryptomarkets in response to the COVID-19 pandemic and social restrictions. International Journal of Drug Policy, 83, 102894. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2020.10289
Castro, R. (2020). La trascendencia de la prueba ilícita en el Derecho Procesal Penal Peruano. Sciéndo Ingenium, 16(3), 125-127. https://revistas.unitru.edu.pe/index.php/PGM/article/view/3019
De la Rosa Rodríguez, P. I. (2020). La prueba ilícita en el estado de méxico. Un análisis de su regulación y de la interpretación judicial. Revista Chilena de Derecho, 46(2), 587–599. https://doi.org/10.4067/S0718-34372019000200587
Fernández Codina, G. (2025). El principio de neutralidad estatal: una propuesta gradualista. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (49), 271–294. https://doi.org/10.14198/doxa.27805
Fuster Guillen, D. E. (2019). Investigación cualitativa: Método fenomenológico hermenéutico. Propósitos y Representaciones, 7(1), 201–229. https://doi.org/10.20511/pyr2019.v7n1.267
García Cáceres, E. G., Armas Muñoz, E. M., & De Piérola García, V. M. (2023). Exclusión de la prueba ilícita en las resoluciones judiciales del Fuero Militar Policial peruano. Regunt, 2(2), 66–72. https://doi.org/10.18050/regunt.v2i2.06
Gonzales, L. (2021). Aplicación indebida de la prueba preconstituida en los delitos contra la indemnidad sexual [Tesis de doctorado, Universidad César Vallejo]. Repositorio Institucional UCV. https://hdl.handle.net/20.500.12692/145773
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2023). Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (2.ª ed.). McGraw Hill.
Jequier Lehuedé, E. (2024). La obtención ilícita de la fuente de la prueba en el proceso civil. Análisis comparativo del ordenamiento jurídico español y chileno. Revista Chilena de Derecho, 34(3), 457–494. https://revistacienciapolitica.uc.cl/index.php/Rchd/article/view/72921
Luque Velásquez, M. (2025). Delito de lavado de activos y tráfico ilícito de drogas en la ciudad de Juliaca, 2024. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(6), 6841-6869. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15374
Medina Rico, R. H. (2017). Prueba ilícita y regla de exclusión en materia penal: análisis teórico-práctico en derecho comparado. Editorial Universidad del Rosario. https://doi.org/10.12804/tj9789587388848
Mendizábal, W., Huanca, J., Huanca, R., & Quispe, I. (2023). Investigación cualitativa y mixta en derecho: tipología y la aplicación del metaanálisis cualitativo. Revista de Climatología, 23(edición especial 1), 256-269. https://doi.org/10.59427/rcli/2023/v23cs.256-269
Ministerio Público – Fiscalía de la Nación. (2022). Decreto Legislativo N.º 957, Código Procesal Penal. Plataforma Digital del Estado Peruano. https://www.gob.pe/institucion/mpfn/informes-publicaciones/3034607-decreto-legislativo-n-957-nuevo-codigo-procesal-penal
Pariona, S. (2018, 11 de junio). La prueba ilícita conforme al nuevo proceso penal peruano. LP Derecho. https://lpderecho.pe/prueba-ilicita-conforme-nuevo-proceso-penal-peruano/
Póvoa de Lima, F. M. (2024). La preservación de la verdad bajo extensiones, semántica inexacta y teoría jurídica. DOXA. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (48), 109–120. https://doi.org/10.14198/DOXA2024.48.3
Raimondi, A., Chopin, J., Caneppele, S., Männistö, T., Hameri, A., & Hintsa, J. (2025). Illicit drug trafficking via postal services: A scoping review of economic-criminological context and estimation methods. Journal of Economic Criminology, 7, 100140. https://doi.org/10.1016/j.jeconc.2025.100140
Reca, J. P. (2025). Algunas ponderaciones en torno a la pena de muerte en China por tráfico de drogas: Análisis del “caso de John Smith”. Revista de la Facultad de Derecho de México, 75(291), 83–118. https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2025.291.89694
Rouhani, S., Winiker, A. K., Zhang, L., Sherman, S. G., & Bandara, S. (2024). “What I should be doing is harm reduction, if I’m doing my job right”: Engagement with harm reduction principles among prosecutors enacting drug policy reform in the United States. International Journal of Drug Policy, 131, 104541. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2024.104541
Sánchez, F. (2019). Fundamentos epistémicos de la investigación cualitativa y cuantitativa: consensos y disensos. Revista Digital de Investigación en Docencia Universitaria, 13(1), 102-122. https://doi.org/10.19083/ridu.2019.644
Sánchez Flores, D. A., Calderón Serrano, S. E., Espinoza Prado, G., & Zúñiga Montaño, L. S. (2023). Tráfico ilícito de drogas en el Perú: Brechas de conocimiento y futuros horizontes de investigación. Argumentos, 4(2), 27-58. https://doi.org/10.46476/ra.v4i2.162
Sánchez-Pérez, M., Marín-Carrillo, M. B., Illescas-Manzano, M. D., & Souilim, Z. (2023). Understanding the illegal drug supply chain structure: a value chain analysis of the supply of hashish to Europe. Humanities and Social Sciences Communications, 10(1). https://doi.org/10.1057/s41599-023-01770-3
Santander-Acuña, A. M. (2021). Denegatoria de beneficios penitenciarios por delitos de tráfico ilícito de drogas. Iustitia Socialis, 6(11), 155–183. https://doi.org/10.35381/racji.v6i11.1422
Vilca Gonzales, A. A., & Huahuasoncco Caballero, M. (2025). Manifestación del derecho penal del enemigo en los delitos de tráfico ilícito de drogas en el contexto social peruano. Revista Multidisciplinar Epistemología de las Ciencias, 2(2), 818-845. https://doi.org/10.71112/bdq5ne50
Villalva, J. (2023). Análisis comparado de la prueba ilícita y las reglas de exclusión. Revista Jurídica: Investigación en Ciencias Jurídicas y Sociales, 1(14), 78-100. https://ojs.ministeriopublico.gov.py/index.php/rjmp/article/view/316
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Nayla Yasenia Rodriguez Sanchez Yanapa Aliaga
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Las publicaciones en acceso abierto de e-RMS están protegidas por derechos reservados y se rigen por la Licencia Pública Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0). Se permite el uso no comercial de este material, con atribuciones al autor. No se permiten derivados de esta versión.
