La eficacia del hábeas corpus como mecanismo de tutela frente a detenciones arbitrarias en Perú: un análisis de la jurisprudencia

Resumen

La vulneración de la libertad personal en el Perú, derivada de detenciones arbitrarias bajo el amparo de supuestas potestades de seguridad ciudadana, ha generado una erosión sistemática de los principios de legalidad, razonabilidad y proporcionalidad en la praxis judicial. Ante esta problemática, el presente estudio analizó la capacidad del hábeas corpus para salvaguardar este derecho fundamental frente a la actuación estatal desmedida. Para ello, se adoptó un enfoque cualitativo de diseño descriptivo-explicativo, utilizando el método hermenéutico-jurídico y una matriz de análisis documental para triangular la normativa constitucional, el Código Procesal Constitucional y la doctrina especializada. Asimismo, se aplicó una ficha de análisis jurisprudencial a una muestra crítica de cinco expedientes del Tribunal Constitucional (2024-2026). Los resultados evidencian una línea jurisprudencial expansiva y garantista por parte del Tribunal, la cual reafirma la tutela conexa y el control de convencionalidad; no obstante, se constata una brecha persistente en la praxis de la primera instancia, donde la formalización excesiva y la inercia burocrática debilitan la inmediatez protectora del recurso. Se concluye que, si bien el andamiaje normativo y la doctrina son robustos, la eficacia real del hábeas corpus depende de una transformación en la cultura institucional que priorice el principio pro homine y de un control preventivo más riguroso contra la cultura de la sospecha, garantizando así la plena vigencia de la libertad individual frente a cualquier abuso estatal.