Ecosistema editorial en administración en Perú: análisis bibliométrico y de gestión estratégica bajo el paradigma de la Ciencia Abierta

Autores

DOI:

https://doi.org/10.61286/e-rms.v4i.369

Palavras-chave:

revistas científicas, ciencias empresariales, administración, comunicación científica, acceso abierto, indexación

Resumo

La gestión del conocimiento en las ciencias administrativas y empresariales en el Perú enfrenta el desafío de equilibrar la visibilidad global con la sostenibilidad institucional. El presente estudio tuvo como objetivo analizar el ecosistema editorial de estas disciplinas, evaluando tanto su infraestructura métrica como sus lógicas de gestión cualitativa. La investigación empleó un enfoque mixto de alcance descriptivo-explicativo. En la fase cuantitativa, se realizó un mapeo bibliométrico de 64 revistas científicas, analizando variables de indexación, periodicidad y soporte institucional; en la fase cualitativa, se aplicó un análisis de contenido sobre las políticas editoriales y estándares de ciencia abierta. Los resultados revelan un ecosistema técnicamente robusto, con una adopción del 100,00 % del sistema OJS y una fuerte presencia de universidades públicas (65,63 %). No obstante, se identificó una marcada brecha en la internacionalización, con apenas un 1,56 % de presencia en Scopus, atribuida a la naturaleza mayoritariamente multidisciplinaria de las publicaciones y a la persistencia del centralismo geográfico. Se concluye que, si bien el modelo de "Ruta Diamante" garantiza la democratización del saber y la soberanía del conocimiento, la falta de especialización temática y de estrategias de cooperación regional limita el impacto citacional. Es imperativo profesionalizar los comités editoriales e integrar tecnologías emergentes para transitar de una visibilidad regional hacia una inserción competitiva en los circuitos de prestigio global, asegurando que la producción científica contribuya efectivamente al desarrollo empresarial y académico del país.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Berg, J. (2017). Preprint ecosystems. Science, 357(6358), 1331. https://doi.org/10.1126/science.aaq0167

Bocanegra-Valle, A. (2019). Building a reputation in global scientific communication: A SWOT analysis of Spanish humanities journals. Canadian Journal of Sociology, 44(1), 39–66. https://doi.org/10.29173/cjs28935

Correia, L. G., & Mena-Chalco, J. P. (2025). The impact factor game: An agent-based exploration of self-citation influence and interdisciplinary dynamics on impact metrics. Applied Network Science, 10(1), 50. https://doi.org/10.1007/s41109-025-00725-8

Coslado, M. Á., De Filippo, D., Ros, G., & Sanz-Casado, E. (2023). Analysis of gender equality in editorial practices in Spain. Revista Española de Documentación Científica, 46(1), e348. https://doi.org/10.3989/redc.2023.1.1952

Coslado, M. Á., De Filippo, D., & Sanz-Casado, E. (2025). Open science indicator compliance by Spanish scientific journals. Journal of Data and Information Science, 10(4), 219–242. https://doi.org/10.2478/jdis-2025-0042

Estrada Rodríguez, J. L., & Mateos Espejel, M. D. L. (2024). Scientific production of researchers in Mexico: Scope and limitations for publication in international journals. Revista de Ciencias Sociales, 30(4), 123–143. https://doi.org/10.31876/rcs.v30i4.42982

Garcia, E. G., & Garcia, L. P. (2025). Brazilian Journal of Occupational Health: Visibility, impact, social reach, and developmental challenges. Revista Brasileira de Saúde Ocupacional, 50, e37. https://doi.org/10.1590/2317-6369/nt225en2025v50e37

Gregorio-Chaviano, O., Stable-Rodríguez, Y., Zamora, M. C., & López-Mesa, E. K. (2025). Characterization and analysis of Latin American scientific production in MDPI journals. Revista Española de Documentación Científica, 48(2). https://doi.org/10.3989/redc.2025.2.1615

Hamdaoui, Y. (2024). The landscape of scholarly publishing in Morocco. Global Africa, 7, 137–145. https://doi.org/10.57832/ffp3-ea22

Jurado Martín, M., Sánchez Pita, F., & Benito Cabello, M. F. (2025). Diamond route and open access: Characteristics and challenges for scientific journal publishing. Revista de Ciencias Sociales, 31(3), 130–145. https://doi.org/10.31876/rcs.v31i3.44273

Kane, D. A., Rogé, P., & Snapp, S. S. (2016). A systematic review of perennial staple crops literature using topic modeling and bibliometric analysis. PLoS ONE, 11(5), e0155788. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0155788

Kangas, A., & Hujala, T. (2015). Challenges in publishing: Producing, assuring and communicating quality. Silva Fennica, 49(4). https://doi.org/10.14214/sf.1304

Koru, G. (2023). Transforming health and well-being through publishing computable biomedical knowledge. Learning Health Systems, 7(4), e10396. https://doi.org/10.1002/lrh2.10396

Krapež, K. (2023). Impact of publisher's orientation on editorial practices. Learned Publishing, 36(4), 543–553. https://doi.org/10.1002/leap.1575

Neto, J. M. W. G., Bedê, F. S., & Batista, N. P. A. (2024). Why articles are approved or rejected. Revista Brasileira de Estudos Políticos, 129, 693–735. https://doi.org/10.9732/2024.V129.1241

Olavarrieta, S. (2016). Using expert judgments to rank 45 Latin American business journals. Revista de Administração de Empresas, 56(3), 302–314. https://doi.org/10.1590/S0034-759020160304

Oliveira, M. O. R., Luce, F. B., Sampaio, C. H., Perin, M. G., Santini, F. O., & Santos, M. J. (2017). Quality analysis of scientific articles of marketing area published in Brazil. REAd. Revista Eletrônica de Administração, 23(1), 54–87. https://doi.org/10.1590/1413-2311.024.55683

Peci, A., & Monteiro, L. A. (2021). Academic journals as agents of the scientific field of administration. RAE Revista de Administração de Empresas, 61(3), 1–15. https://doi.org/10.1590/s0034-759020210306x

Peng, F., Fu, N., Hu, W., & Hu, J. (2020). Analysis and enlightenment of knowledge map of marine resources research. Resources Science, 42(11), 2047–2061.

Penabad-Camacho, L., Morera-Castro, M., & Penabad-Camacho, M. A. (2024). Guide for the use and reporting of artificial intelligence in scientific journals. Revista Electrónica Educare, 28, 1–41. https://doi.org/10.15359/ree.28-S.19830

Pinheiro, V. P. G. (2025). Memories of the editorial board. Educação e Pesquisa, 51, e202551002001. https://doi.org/10.1590/S1678-4634202551002001

Rios-Campos, C., Santamaría, N., Gutiérrez, K., & Agreda, H. (2020). Analysis of the scientific journals of the Peruvian national intercultural universities. Revista Venezolana de Gerencia, 25(92), 1850–1862. https://doi.org/10.37960/rvg.v25i92.34300

Rowe, M. (2025). Using AI to enhance scientific discourse by transforming journals into learning communities. Archives of Physiotherapy, 15(1), 90–96. https://doi.org/10.33393/aop.2025.3442

Sever, R. (2023). Biomedical publishing: Past historic, present continuous, future conditional. PLoS Biology, 21(10), e3002234. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3002234

Singal, A. (2023). Deciphering the numbers in journal metrics. Indian Journal of Dermatology, Venereology and Leprology, 89(5), 645–646. https://doi.org/10.25259/IDJVL_809_2023

Stahel, P. F. (2024). Patient Safety in Surgery: Scaling the journal’s global visibility. Patient Safety in Surgery, 18, 34. https://doi.org/10.1186/s13037-024-00416-w

White, R. K. A., Angelo, A., Fitchett, D., Fraser, M., Hayes, L., Howie, J., Richardson, E., & White, B. (2021). Only two out of five articles by New Zealand researchers are free-to-access. PeerJ, 9, e11417. https://doi.org/10.7717/peerj.11417

Zani, L. N., do Nascimento, L. A. L., & Keys, E. M. B. (2024). Potentials in the application of altmetrics. Revista Ibero-Americana de Ciência da Información, 17(2), 296–315. https://doi.org/10.26512/rici.v17.n2.2024.53816

Zhu, Z., Mei, H., Liu, H., Yan, B., Zhao, W., Yan, J., Ren, S., & Peng, B. (2022). Opportunities and challenges for China's scientific journal publishing in the new era. Chinese Science Bulletin, 67(3), 221–230. https://doi.org/10.1360/TB-2021-1337

Publicado

2026-04-24 — Atualizado em 2026-04-24

Como Citar

Soto Cárdenas , F. O., Cárdenas Valverde , J. C., Hurtado Tiza , D. R., Fierro Silva, G. A., Churampi Cangalaya , R. L., & Chavez Santivañez , L. A. (2026). Ecosistema editorial en administración en Perú: análisis bibliométrico y de gestión estratégica bajo el paradigma de la Ciencia Abierta. E-Revista Multidisciplinaria Del Saber, 4, e-RMS10042026. https://doi.org/10.61286/e-rms.v4i.369

Edição

Seção

Artículos Originales